业务员骗我货款由谁承担责任

业务员骗货款责任承担需依据具体情况判定。若构成表见代理，即业务员以公司名义诈骗，客户有理由相信其代表公司，公司需承担还款责任，之后可向有故意或重大过失的业务员追偿。若属个人诈骗，与公司业务无关，责任由业务员个人承担。

解决措施和建议如下：
1.判断业务员行为是否构成表见代理，可从交易习惯、有无授权表象等方面考量。
2.若为个人诈骗，客户可报警追究其刑事责任。
3.客户可提起刑事附带民事诉讼，要求业务员返还货款、赔偿损失。
4.必要时咨询专业律师，收集证据通过诉讼维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当业务员以公司名义诈骗且构成表见代理时，鉴于客户有合理理由相信其行为代表公司，公司需承担还款责任。之后，若业务员存在故意或重大过失，公司可向其追偿。
（2）若业务员是纯粹个人诈骗，和公司业务没有关联，那么责任由业务员个人承担。此时，客户可报警追究其刑事责任，还能提起刑事附带民事诉讼，要求其返还货款并赔偿损失。
（3）判断业务员行为是否构成表见代理很关键，可从交易习惯、有无授权表象等方面进行考量。在有疑问时，可咨询专业律师，必要时收集证据通过诉讼维权。

提醒：遇到业务员骗货款情况，要及时判断行为性质，保留好相关证据，不确定时建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当业务员以公司名义诈骗构成表见代理时，公司先担责还款，之后若业务员存在故意或重大过失，公司可向其追偿。客户可要求公司履行还款义务。
（二）若业务员属个人诈骗，与公司业务无关，客户应报警追究其刑事责任，还能提起刑事附带民事诉讼要求返还货款及赔偿损失。
（三）判断业务员行为是否构成表见代理，可从交易习惯、有无授权表象等方面考量，必要时咨询律师或收集证据诉讼维权。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若业务员以公司名义诈骗且构成表见代理，客户有理由认为其代表公司，公司需先承担还款责任，后续可向有故意或重大过失的业务员追偿。

2.若属业务员个人诈骗，与公司业务无关，由其个人担责。客户可报警追刑责，还能提刑事附带民事诉讼索回货款、要求赔偿。

3.判断是否构成表见代理很关键，可参考交易习惯、有无授权表象等，必要时咨询律师或收集证据诉讼维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
业务员骗货款责任承担需根据其行为是否构成表见代理判断，构成则公司担责后追偿，不构成则由业务员个人担责。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，当业务员以公司名义进行诈骗且构成表见代理时，由于客户有合理理由相信其行为代表公司，公司就需承担还款责任。之后，公司有权向存在故意或重大过失的业务员追偿。而若业务员是纯粹个人诈骗，和公司业务毫无关联，那么责任就由业务员个人承担。此时，客户可报警追究其刑事责任，还能提起刑事附带民事诉讼来要求返还货款和赔偿损失。判断业务员行为是否构成表见代理，可从交易习惯、有无授权表象等方面着手。若在这方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，也可收集证据通过诉讼来维护自身权益。